mistycruzvv的部落格

(資料照片)　角逐共和黨總統候選人的川普，十個月來一路領先，所以他仍有當選美國總統的機會。

　川普的言論風格，表現在種族主義、歧視女性、貿易孤立主義、信口開河、民粹等等，是美國引以為傲之民主政治的異數。德國「明鏡」週刊以他為封面人物而發出警語說，他是「當前世界上最危險的人物」，是「充滿仇恨的新威權運動頭頭，沒有任何事情比他當選美國總統而更有害於西方世界與人類和平」。

　英國「金融時報」評論文章指出，川普宣揚偏激思想，既排外又無知，如果他出任美國總統，將是「全球性的災難」。英國「經濟學人」週刊文章認為，一旦川普贏得選戰，美國就將悖離其歷來推行的自由貿易及外交政策，走向孤立主義、仇外、民粹。

　附屬於「經濟學人」的「經濟學人資訊社」則發表評估報告，把川普勝選所將導致的全球經濟混亂、破壞美國政治等，視為和恐佈主義對抗世界的威脅一樣，是影響全球的十大風險之一，也就是川普勝選與恐佈主義都排列在一至二十五等級中的十二。

　美國前財政部長桑默斯也撰文指出，川普是當前對美國安全與繁榮的最大威脅，其崛起是民主過程中可能走往方向迷失的例證。誠然，川普的狂妄之語「美國人民都愛我」、「我站在紐約第五大道向人開槍，也不會失去任何選票」，絕非民主而是徹底的民粹，卻又產生自民主政治中。

　事實上，西方學術界自二十一世紀以來，愈來愈多地關注民主政治的弊端，包括政府與國會效率低下、政黨對立、社會分化等等，連重要政治人物對此也不諱言。前英國首相布萊爾於2014年12月在美國「紐約時報」撰文坦言，實施民主的美國、英國和許多歐洲國家，都難以做出決策來促進經濟成長；他說，常常聽到的批評是政府沒有傾聽民意，但實情卻是政府過度傾聽民意，而民意根本是分歧的。

　布萊爾的文章以「民主已經死了嗎？」為題，打上了問號，去年九月，美國前總統卡特更直接批評「美國的民主已死」，連問號都去除了；卡特也是不滿美國的政黨對立、府會相爭、金錢政治等等。甚至西方人士讚賞大陸政治體制有效促進經濟成長者，也大有人在，如果習近平打擊腐敗的行動能夠成功，那麼西方或美式民主的說服力就更低了。

　美式民主的弊端又因川普現象而突顯出來，且在台灣的民主過程中屢見不鮮，非常值得深思及反省。問題的癥結正是布萊爾在前引文章中呼籲的：「民主光給民眾投票權是不夠的，終究還是需要做出實實在在的成果。」緊跟西方體制的台灣，在遭遇多年經濟困頓之際，台灣選民還能只以擁有投票權和言論自由為傲為？