mistycruzvv的部落格

蔡英文提出的非核、減碳與電價不漲三大訴求，可行性極低(中央社資料照片)　總統當選人蔡英文日前坦言，環保團體提出「2025非核、無煤家園」，讓她都很驚訝，「沒有想到非核之外，還要面對無煤這麼困難的事」。這番談話顯示蔡英文的「非核家園」只是空中樓閣，對於各種可能的狀況，並沒有做好周全的準備，更證明她「非核、減碳、不漲電價」的能源政策，根本就是相互矛盾，自欺欺人。

　環保團體日前與蔡英文座談時表示，希望未來不要再燒煤，可以在2025達到「無煤」計畫，不過因為民進黨已經提出「2025非核家園」，蔡英文沒想到「非核」之外還有「無煤」這個更加困難的議題，因此在結論時表示，這是相當大的挑戰，會好好面對。

　表面看來，似乎只是環保團體出了一個難題，讓蔡英文在「非核」之外，還要面對「無煤」。其實，這兩件事本來就有密切的關係；蔡英文既標榜要在二Ｏ二五年達到「非核家園」的目標，當然應該有完整的配套措施，對各種狀況都必須有所準備。

　按照蔡英文的說法，要實現「2025非核家園」目標的三大策略之首，就是要確保台電現有的電源開發方案都能如期完成，避免工程延宕；並且逐步更新火力發電設備、增加天然氣發電比例、提高火力電廠效率、加嚴排放標準，讓火力發電成為更乾淨、更有效率的發電方式。

　換言之，在核一、二、三都陸續除役，而核四又封存的情況下，民進黨準備要以逐漸增加天然氣、降低燃煤、提高火力發電廠效率來因應。問題是，核一、核二、核三加上核四，全部核能發電每年可發電六百億度，如以燃煤及煤氣取代核能發電，估計每年增加碳排放量二千四百萬噸至五千四百萬噸，試問，如此怎麼可能達成減碳目標？即使照民進黨如意算盤，未來十年再生能源每年發電度數可以完全取代目前三個核電廠提供的四百億度無碳電力，那麼屆時全國碳排放量還不是跟現在一樣？又怎麼可能達成二Ｏ二五年回到二ＯＯＯ年的排放標準呢？

　另外，蔡英文強調要發展再生能源，特別是太陽光電與風力發電，姑不論台灣地狹人稠，自然條件並不適宜發展太陽能及陸上風能，何況離岸風電又耗資昂貴；就算這些都做到，按照民進黨的估計，十年內將要花費一‧三七兆元裝置再生能源，請問，屆時電費難道不要反映電力成本嗎？

　再說，去年核能、燃煤、燃氣發電，每度成本分別為Ｏ‧九六元、一‧九三元及三‧九三元，民進黨要增加發電成本最高的天燃氣，減少發電成本次之的燃煤，而廢除發電成本最低的核電，請問，這是什麼邏輯？更別說，如果要用再生能源取代核能，費用更會貴的離譜，目前地面屋頂型太陽能平均躉購費率每度六元，離岸風電躉購每度五•六元，假定到二Ｏ二五年，以這兩種能源取代核能提供的四百億度電，每年發電成本就會增加將近二千億元，試問，屆時電費會不漲嗎？

　總之，蔡英文提出的非核、減碳與電價不漲三大訴求，根本就是自相矛盾，可行性極低，但她卻選舉前以此唬弄選民。如今當選之後，勢必要做調整，蔡英文日前已經改口，揚言未來「不大漲電價」，就是為可能的電費漲價預作舖陳；無奈的是，不管被騙或是早就質疑她的選民，都要承受她美麗謊言的苦果。