close
但是，原處分僅以蔡友才為對象，並未以兆豐銀行為相對人，顯然該處分並非對兆豐銀行作成，也無意對兆豐銀行進行管制，無可想像如何實現銀行法第61條之1第1項以銀行為管制對象所擬達成的行政目的。原處分雖以銀行法第61條之1第1項為法律依據，並援引其內容作成管制手段，但實際上並未寓有任何該法文所擬實現的管制目的，難認該處分有何必要性，訴願決定未予糾正，也有未合，原告蔡友才指摘違法有理由，應准許，判決訴願決定及原處分均予撤銷。
文章來自: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180628003318-260402LVLV包包LV皮夾LV皮夾LV旗艦店
全站熱搜
留言列表
