mistycruzvv的部落格

情侶分手法官難為，飼養的狗狗應該判給誰？一對情侶分手後，女方飼養的小公狗，在受託照顧期間，被前男友賣掉，女方控告前男友侵佔，男方則向法官解釋，花了五千元買下小公狗，法官審理後認為，侵佔證據不足，判決男方無罪。(彭清仁報導)

真的是法官難為！新竹一對黃姓情侶，在交往期間飼養一對狗狗，但這對情侶在談分手時，所飼養的這對狗狗在兩人面前親熱，直到兩人分手後，母狗卻懷孕並生下三隻小狗。這對怨偶則協議，三隻小狗當中，兩隻母的歸男方所有，小公狗則是歸女方所有。

不料黃姓女子因為分手後情緒不穩，母親擔心女兒傷害小狗，將小公狗託前男友照顧，當時前男友還拿了五千元給前女友的母親。五個月後，前女友則是在母親陪同下，登門索取小公狗，雙方也發生爭執，事後也因為小公狗的歸屬權再起口角，前男友的朋友鄭姓男子氣不過，還打傷黃姓女子。黃姓女子也向法院提告，控告前男友侵佔，以及鄭姓男子傷害。法官審理時，黃姓女子母女二人都供稱，五千元是母狗意外懷孕的營養費，並非是賣小公狗的錢。但黃姓男子則向法官解釋，小公狗是花五千元買來。法官認為黃姓母女對小公狗到底是否為託管的證述不清，難以憑片面之詞認定黃姓男子侵佔小狗，判黃姓男子無罪；但鄭姓男子打傷黃姓女子事證明確，依傷害罪名判刑四個月、得易科罰金。